Rimozione Di Impianto Endosseo Migrato Nel Seno Mascellare

[Fabio Bernardello]

bravo, molto bravo Giak...!!! Tra l'altro molto belle le immagini cbct pre rimozione che mostrano come l'impianto fosse ormai all'imbocco del COM, l'organismo ha provato ad eliminarlo spontaneamente ma era troppo grosso.😄

[Giacomo Tarquini]

Il 11/12/2019 alle 17:02, Emilio Corvino dice:

Bellissimo intervento.  complimenti.
Quali sono le considerazioni da fare nella scelta tra un intervento del genere e uno tramite endoscopia?

 

 

La rimozione in endoscopia di un impianto migrato nel seno mascellare può essere realizzata mediante tre differenti accessi:

 

- accesso transnasale (attraverso il meato medio)

- accesso transorale (attraverso la fossa canina)

- accesso transalveolare (attraverso la cresta alveolare)

 

Tralasciando l' accesso transalveolare (poichè generalmente non consente un' adeguata manovrabilità) l' accesso transnasale offre la possibiltà di rimuovere il corpo estraneo e, al contempo, risolvere eventuali patologia dei seni paranasali, ma ha di contro diversi svantaggi: la necessità di trattare il paziente in anestesia generale, la difficoltà di individuare l' oggetto in un seno mascellare patologico (ad es. empiema) e infine il fatto che la localizzazione (ad es. un impianto migrato nel recesso posteriore del seno mascellare) nonché le dimensioni dell' impianto stesso potrebbero limitarne la possibilità di transito attraverso il COM. 

 

Di contro, la rimozione endoscopica per via transorale offre la possibilità di rimozione in ambiente ambulatoriale e in anestesia locale mediante una semplice antrostomia di limitate dimensioni (una finestra di 7 x 7 mm. è generalmente sufficiente) consente una miglior visibilità intraoperatoria, consente di rimuovere impianti anche di grandi dimensioni.

 

Ricordo a tal proposito che il prof. Mario Mantovani qualche anno fa ideò uno strumento denominato "Antral Retriever" che serve proprio alla rimozione di corpi estranei per via transorale in endoscopia.

 

Spero di averti risposto in maniera sufficientemente esauriente.

 

Un saluto

Giacomo Tarquini 

Modificato Agosto 25, 2020 da Giacomo Tarquini

[Marco Aizicovici]

Bel caso, complimenti. 

Ovviamente in questi casi eventuali elevazioni ossee tipo GRS vengono eseguite in un secondo momento, a che distanza di tempo consigli di intervenire?

 

[Giacomo Tarquini]

Il 13/12/2019 alle 09:09, Marco Aizicovici dice:

Bel caso, complimenti. 

Ovviamente in questi casi eventuali elevazioni ossee tipo GRS vengono eseguite in un secondo momento, a che distanza di tempo consigli di intervenire?

 

 

Numerosi lavori (sia su modello animale che umano) hanno dimostrato che la membrana di Schneider si riforma in circa 2 settimane dopo la sua rimozione, sebbene ad un livello relativamente incompleto (vedi lavori di Stammberger, Knowlton, Gorham, Forsgren).

 

Alla luce di questa considerazione è consigliabile attendere fino a 4 settimane prima di un eventuale rientro chirurgico (cfr. lavoro di Mahesh).

 

Un saluto 

Giacomo Tarquini 

Modificato Gennaio 31, 2022 da Giacomo Tarquini

[Davide Lomagno]

dove si può' trovare il dispositivo antral remover ?

trovato...W san google...

http://europepmc.org/article/PMC/5159913

tra l'altro la pinza illustrata ce l'ho gia...  🙂

Modificato Febbraio 29, 2020 da Davide Lomagno

[Giacomo Tarquini]

Questo è l'articolo di Mantovani pubblicato su J Craniofac Surg nel 2011: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22075827-antral-retriever-and-displaced-dental-implants-in-the-maxillary-sinus/

 

Un saluto 

Giacomo Tarquini 

[Giacomo Tarquini]

Aggiorno il caso clinico con le immagini del follow-up a 8 mesi

 

 

un saluto

Giacomo Tarquini

[Giacomo Tarquini]

[Giacomo Tarquini]

LINK ALL'ARTICOLO COMPLETO: CLICK HERE

 

un saluto

Giacomo Tarquini