Rigenerazione Tissutale Guidata In Difetti Infraossei Profondi

[Giacomo Tarquini]

Il 28/4/2017 alle 14:27, Andrea Cardi dice:

Ciao giacomo. Domanda: in casi così una sparata di amelogenine in aggiunta al biomat. come la vedi?

 

Ciao Andrea, avevo già risposto alla stessa domanda qualche tempo fa: http://www.odontoline.it/forum/index.php?showtopic=20974&page=2&do=findComment&comment=345709

 

Un saluto

Giacomo

Modificato Giugno 24, 2019 da Giacomo Tarquini

[Andrea Cardi]

 

Ciao giacomo. Domanda: in casi così una sparata di amelogenine in aggiunta al biomat. come la vedi?

Ciao Andrea, neanche a farlo apposta avevo già risposto alla stessa domanda proprio qualche tempo fa: http://www.odontoline.it/forum/index.php?showtopic=20974&page=2&do=findComment&comment=345709

 

Un saluto

Giacomo

ok ho visto grazie!

 

Altra domanda... Cambia la possibilità di impiego di EMD a seconda se l'osso sia o meno collagenato?

 

(Casi come questo da autorevoli amici ferraresi sono trattati con osso + emd e non so bene cosa pensare ancora, per questo chiedevo...)

 

grazie mille ancora

[Giacomo Tarquini]

Ciao Andrea, la matrice ossea eterologa collagenata e la matrice ossea eterologa con preservazione del collagene nativo sono due prodotti completamente differenti: tu cosa intendevi dire esattamente ?

 

Parlando invece di "combined therapy", le amelogenine rappresentano certamente uno dei modulatori biologici più studiati e negli anni passati sono state utilizzate in combinazione un numero pressoché infinito di sostituti ossei di varia origine ma, come già detto precedentemente, la conclusione nella maggior parte dei casi era sempre la stessa: "There was no significant difference between the groups"

[Andrea Cardi]

Ciao Andrea, la matrice ossea eterologa collagenata e la matrice ossea eterologa con preservazione del collagene nativo sono due prodotti completamente differenti: tu cosa intendevi dire esattamente ?

 

Parlando invece di "combined therapy", le amelogenine rappresentano certamente uno dei modulatori biologici più studiati e negli anni passati sono state utilizzate in combinazione un numero pressoché infinito di sostituti ossei di varia origine ma, come già detto precedentemente, la conclusione nella maggior parte dei casi era sempre la stessa: "There was no significant difference between the groups"

non parlavo di DBM, semplice osso.collagenato... ma non mi risulta ci siano studio su uso combinato tra DBM e EMD (ma non è che feci chissà quale lunga e approffondita ricerca eh)...

 

Grazie ancora G.iacomo

[Giacomo Tarquini]

La DBM (Demineralized Bone Matrix) fu scoperta da Marshall Urist nel 1965 ma è un'altra cosa ancora in quanto è un allograft demineralizzato.

 

Cmq sia, indipendentemente dal tipo di innesto con il quale le amelogenine sono combinate, i risultati tiportati dalla letteratura sono stati sempre poco convincenti, tanto che attualmente vengono tendenzialmente usate da sole in difetti profondi a 3 pareti con angolo rx stretto (< 25°).

 

Se posso parlare a titolo personale, anche la mia esperienza con le EMD (per quello che conta) fu poco entusiasmante, motivo per cui ho smesso di impiegarle già da diversi anni.

 

Grazie a te per l'intervento, che ha offerto un ottimo spunto di discussione

 

Giacomo

Modificato Aprile 30, 2017 da Giacomo Tarquini

[Andrea Cardi]

La DBM (Demineralized Bone Matrix) fu scoperta da Marshall Urist nel 1965 ma è un'altra cosa ancora in quanto è un allograft demineralizzato.

 

Cmq sia, indipendentemente dal tipo di innesto con il quale le amelogenine sono combinate, i risultati tiportati dalla letteratura sono stati sempre poco convincenti, tanto che attualmente vengono tendenzialmente usate da sole in difetti profondi a 3 pareti con angolo rx stretto (< 25°).

 

Se posso parlare a titolo personale, anche la mia esperienza con le EMD (per quello che conta) fu poco entusiasmante, motivo per cui ho smesso di impiegarle già da diversi anni.

 

Grazie a te per l'intervento, che ha offerto un ottimo spunto di discussione

 

Giacomo

ah ok... Non avevo letto bene... Eterologo...

 

Grazie giaco.o

[Giacomo Tarquini]

Seguendo questo link e' possibile approfondire alcuni aspetti che sottendono il razionale biologico del protocollo chirurgico sopra descritto: http://www.dental-tribune.com/epaper/dental-tribunes/dt-italy/no-78-2017-dt-italy.pdf

 

un saluto

Giacomo Tarquini

[Giacomo Tarquini]

https://it.dental-tribune.com/clinical/valutazione-di-un-nuovo-inserto-ad-ultrasuoni-in-rigenerazione-tissutale-guidata-gtr/

 

Un saluto

Giacomo Tarquini

[Giacomo Tarquini]

Il link alla scheda clinica che descrive il protocollo chirurgico: https://www.bioteckacademy.com/wp-content/uploads/2019/06/den_sch33_ita.pdf

 

Un saluto

Giacomo Tarquini

[Giacomo Tarquini]

A distanza di 5 anni dalla prima chirurgia si rende necessario per altri motivi un rientro chirurgico nel sestante precedentemente trattato; si evidenzia un completo riempimento del difetto intraosseo nonchè la perfetta integrazione del biomateriale innestato:

 

 

Confronto tra la baseline e il follow-up a 5 anni

 

 

Per ulteriori approfondimenti: CLICCA QUI

 

Un saluto

Giacomo Tarquini